9/5/02 9:55

arte|industria

No es cuestión de respuestas, más bien de preguntas, de significados o de "resoluciones" según la terminoloía de Baudrillard* y su peculiar definición de arte. Nada que objetar. Podríamos elaborar una lista extensa de resoluciones sobre el tema y nunca llegaríamos a definir qué es arte. Por ello tampoco podríamos determinar qué no lo es.
En cambio, cualquier mortal puede definir qué es una industria y, salvo excepciones, incluirá la expresión beneficio económico en la primera frase. Esto viene a cuento de uno de los asuntos que más heridas está abriendo en el complejo escenario en el que cruzan sus caminos arte y dinero. El cantautor Jaume Sisa propone hoy un interesante reto a su colega Manu Chao y es probable que muchos estén de acuerdo con la propuesta del catalán, del mismo modo que se preguntarán si él haría lo que pide de hallarse en la situación del otro.
Pero la industria es la industria y para sus fines es artista cualquiera que pueda generar ingresos bajo esa etiqueta. En el mismo diario que da cabida a Sisa nos encontramos a Marta Sánchez preguntándose por qué los de Operación Triunfo cobran más que ella. Yo lo encuentro normal en alguien que dice: "Ahora exploto mi lado más intimista" [Lo que presupone que hay capacidad de obtener beneficio de recursos inexistentes].
Es la industria, ya saben. Puede que los artistas tengan dudas. Bueno, no todos. ¿No fue Warhol quien dijo que comprar es mucho más americano que pensar?. [¿En qué cajón lo ponemos?]

----------------------------------

* La frase procede de una entrevista al pensador francés a cargo de María Elena Ramos.

----------------------------------

___p.d. Añado un nuevo elemento para el debate. Véanlo y después hagan la pregunta: ¿arte? ¿industria textil? ¿simple prêt a porter? ¿P...?. Tuve mis reservas al principio, pero cosas con menos fundamento he visto en museos y galerías. Lo juro. Gracias a Roxanova por el enlace.

Escrito por txema

link |   
 

5/5/02 18:51

__tópico

o estoy de acuerdo. Se ha convertido en un tópico asegurar que la red es un refugio de fracasos. Creo que esta percepción, por lo que se refiere a aquellos que escriben, es hija de un profundo desconocimiento. Es obvio que muchos de los que no hallan editor para sus textos deciden darles publicidad a través de las nuevas tecnologías. También lo es que hay mucha más verdad literaria nadando entre los píxels que en los estantes de las librerías. La única, la sutil diferencia [la sustancial para otros] estriba en el producto, en su compra y venta, en cuestiones ajenas por lo tanto a la propia naturaleza de la obra.
Muchas cosas cambiarán, es cuestión de tiempo. También es probable que el tópico referido pierda su matiz peyoratio...en especial para un lector al que no le guste seguir los criterios empresariales. O dicho de otro modo: ¿Quién soporta una novela de Antonio Gala?.

Escrito por txema

link |